YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/1909 E.  ,  2024/3352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2022/69 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Avukatlık Kanunu'nun 42. maddesi, bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, avukatın kayıtlı olduğu baro başkanının, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak şartiyle, işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek için kendi barosuna kayıtlı bir avukatı görevlendireceğine ve dosyaları kendisine devir ve teslim edeceğine, ayrıca durumu mahkemelere ve gerekli göreceği yerlere bildireceğine ilişkin düzenleme içermektedir.

Karar davalı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hakkındaki muhtıra elektronik tebligat yoluyla 18.05.2022 tarihinde vekil Av. ... ve diğer vekil Av. ...’na tebliğ edilmiş, harç ve masrafların tamamlanmaması üzerine mahkemece 01.06.2022 tarihli karar ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar 10.06.2022 tarihinde cezaevinde Av. ... ' ya tebliğ edilmiştir.

Avukatın iş yapamaz duruma gelmesi halinde Avukatlık Kanunu’nun 42.maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, anılan düzenleme doğrultusunda işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği ancak geri çevirme kararının gereğinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece tekrar yazışmaya mahal verilmemek ve aksinin sorumluluk doğuracağı gözetilmek suretiyle Avukatlık Kanunu’nun 42 nci maddesi gereğince işlem yapılarak, ek kararın usulüne uygun tebliğ edilerek ve yasal süre eklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.