YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/139 E.  ,  2024/332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/334 E., 2014/11 K.

Davacı dava dilekçesinde; müvekkiline ait İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, 50.Yıl Mahallesinde kain 3799 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 130 m²'lik hissesinin Gaziosmanpaşa Belediye Encümeninin 29.01.2011 tarih ve 70-70 sayılı kararı gereğince davalı ... adına tescil edildiğini, davacının payının bedele dönüştürüldüğünü, ancak bedelin ödenmediğini, tescilin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.

Davalılar, müvekkili belediyeye husumet yöneltilemeyeceğini, idari işlemi Gaziosmanpaşa Belediyesinin yaptığını, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı 18.03.1999 tarih ve 655-655 sayılı Encümen Kararı ve 29.01.2002 tarih ve 70-70 sayılı Ek Encümen Kararının geçerliliğini koruması nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Dairenin 09.01.2023 tarih ve 2021/7831 Esas, 2023/52 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verilmiştir.

Dairenin onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dairenin 05.07.2023 tarih ve 2023/2801 Esas, 2023/3641 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün 05.07.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili, 26.10.2023 havale tarihli ve kanun yararına temyiz başvuru dilekçesi konulu dilekçesinde, dilekçenin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na sunulmasını talep etmiştir.

Mahkemenin 31.10.2023 tarihli kararıyla HMK’ın 363 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararlara karşı kanun yararına temyiz yasa yolunun açık olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin kanun yararına temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 31.10.2023 tarihli kanun yolu değerlendirme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun;
"Temyiz edilebilen kararlar" kenar başlıklı 361 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"(1) Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir."

"Kanun yararına temyiz" kenar başlıklı 363 üncü maddesi ise şöyledir:
"(1) (Değişik: 20/7/2017-7035/33 md.) İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur."

Somut olayda; davacı vekili, 26.10.2023 havale tarihli kanun yararına temyiz başvurusu konulu dilekçesiyle kanun yararına temyiz talepli dilekçesinin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na iletilmesini talep ettiğinden davacı vekilinin anılan dilekçesi hakkında bir işlem yapmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.