YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/1370 E.  ,  2024/2205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/348 E., 2023/215 K.
DAVA TARİHİ : 30.10.2014
KARAR : Davanın reddi

Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2021 tarih ve 2021/36 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın dayanağı olan temel ilişkinin haksız işgal tazminatı alacağından kaynaklandığından asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; karar, Dairemizin 23.09.2021 tarih ve 2021/5895 Esas, 2021/1060 Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılar Hanefi Sarıoğlu ve ...'in haksız müdahalede bulunmadıkları, ecrimisilin yani haksız işgal tazminatının, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olduğundan şartları oluşmayan tazminat talebinin davalılar ... ve ... yönünden reddine, ... mirasçıları dahili davalılar ... ve ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddi kararı verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve Dairemizce bu karar onanarak, uyuşmazlığın esasına yönelik herhangi bir denetim yapılmamıştır.

Dairemizin 09.11.2023 tarih ve 2023/4953 Esas, 2023/5480 Karar sayılı dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere "Mahkemesine iadesine" kararına rağmen dosyanın istinaf mahkemesince incelenmediği anlaşılmıştır.

Temyize konu Mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 08.06.2023 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümleri değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan sebeple;
Dava dosyasının her iki kararımızda da belirtilen yönler gözetilerek esasının incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,

25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.