YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/100 E.  ,  2024/1040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2762 E., 2023/2113 K.
KARAR : Ek karara karşı istinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2023/336 K.

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin temyiz harç masrafı tamamlaması yönünde kendisine çıkartılan muhtırayı 11.07.2023 tarihinde tebliğ almasına rağmen, muhtıra gereğini 21.07.2023 tarihinde yerine getirdiği, kendisine tanınan kesin yasal süreyi geçirdiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu ek karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi usulüne uygun muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin verilen 15.09.2023 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin ek karara karşı istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliği sebebiyle duruşma istenemeyeceği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin verilen 15.09.2023 tarihli ek karara karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken eksik ödenen harç ve giderlerini muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 11.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.02.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.