YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/853 E.  ,  2024/863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1187 E., 2022/2692 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/154 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2019 tarihinde ölen muris ...'in Kadıköy 7. Noterliğinde düzenlenen 29.08.2002 tarih ve 22564 yevmiye sayılı vasiyetnamesinin işlemde birlik kuralına ve kanunda öngörülen şekle uygun olmadığı nedenleriyle geçersiz olduğunu iddia ederek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 17.02.2021 günlü 2020/135 Esas, 2021/154 sayılı kararı ile "Kadıköy 7. Noterliğinin 29.08.2002 tarih ve 22564 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin 1 inci, 2 nci ve 3 üncü sayfalarında noter ... 'un ve imzaya yetkili başkatip ...'un isim ve imzalarının yer aldığı, ancak 4 üncü ve son sayfasında ise noter olarak ...öte isminin bulunduğu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte yetkili noterin ... olduğu Adalet Bakanlığının müzekkere cevabından anlaşıldığı, yapılan vasiyetnamede işlemde birlik ilkesinin bulunduğunun söylenemeyeceği, isim ve imzalarda tereddüt uyandıran düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin şekle uygun olmadığı" gerekçesiyle davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuran
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olduğunu, işlemde birlik prensibinin ihlal edilmediğini ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 08.12.2022 günlü 2021/1187 Esas, 2022/2692 sayılı kararı ile "vasiyetnamenin baştan sona vasiyetname tanzim tarihinde görevli Kadıköy 7. Noteri Nazan Yavuz tarafından imzaya yetkilendirilen memur ... tarafından düzenlenip imzalandığı, vasiyetnamenin 1 inci, 2 nci ve 3 üncü sayfalarında da bu hususların belirtildiği, 4 üncü ve 5 inci sayfalarında imzaya yetkili aynı memur tarafından düzenlenip imzalandığı halde sehven önceki noterin isminin yazıldığının anlaşıldığı, bu halde vasiyetnamenin baştan sona imzaya yetkili memur tarafından tanzim edilip imzalandığı sabit olduğuna göre yerel mahkemece şekil şartlarına aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, dava konusu vasiyetnamenin 4 üncü ve 5 inci sayfalarınu, tanzim tarihi olan 29.08.2022 tarihinde Kadıköy 7. Noteri olmayan, bu nedenle imza yetkisi bulunmayan ... öte tarafından yetkilendirildiği belirtilen başkatip ... tarafından imzalandığını, yetkisiz kişi tarafından onaylandığından geçersiz olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, vasiyetnamenin işlemde birlik prensibine aykırı olduğunu, bu haliyle isim ve imzalarda tereddüt uyandırdığını ve dolayısıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 557/4 üncü maddesi gereğince şekil eksikliği nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 557 nci maddesi

3. Değerlendirme

1. Davacı vekilinin işlemde birlik kuralı nedeni ile vasiyetnamenin şeklen geçersiz olduğu yönündeki temyiz iddiası dosya kapsamı ile uyumlu olmadığından yerinde görülmemiştir. Vasiyetname baştan sona görevli noter başkatibi tarafından düzenlenmiştir.

1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre; hüküm usul ve kanuna uygun olup temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.