YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/847 E.  ,  2024/1619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/1 E., 2010/647 K.

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebligat yapılabilmesi için muhatabın adres kayıt sisteminde herhangi bir adresinin bulunmaması gerekir.

Davalı ... (...) "... Mahallesi .... sokak No:..., .../İzmir" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; bu adresin UYAP üzerinden yapılan kontrolde mernis adresi olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüz olup adı geçen davalıya usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir.

2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "Vekile ve kanuni mümessile tebligat" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasında “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır" hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olaya gelince, davacı ...'in yargılama sırasında Avukat ... tarafından temsil edildiği, vekilini azlettiğine veya vekilin istifa ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığı halde gerekçeli karar tebligatının vekil varken asile yapılması usulsüz olup adı geçen davacı vekiline usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

3. Dava konusu 2231 parsel, 201 parsel, 2847 parsel, 2881 parsel ve 3067 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı pasif hale geldiğinden güncel tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden temini ile dosya arasına eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.