YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/635 E.  ,  2024/1771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1671 E., 2022/1103 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/366 E., 2021/224 K.

Taraflar arasında görülen imar mevzuatına göre oluşturulan kayıtlar hakkında tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili, davalılardan ... vekili, davalılardan ... ve ... vekili ile davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalılardan ... mirasçıları vekili, davalılardan ... ve ... vekili ile davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairece 22.05.2023 tarihli yazı ile “... davalılardan ... ve ... vekili olarak da kararı temyiz eden Av. ...'ya adı geçen şahıslar tarafından verilmiş vekaletname dosyasında bulunmamaktadır. Vekalet verilmiş ise vekaletnamenin, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek dosyasına konulması, vekalet verilmemiş olduğunun belirlenmesi halinde ilgili davalılara gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmadığı gözetilerek kararın, adı geçenlere tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün belgelendirilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi hususunda...” gereğinin yapılması talep edilmiştir.

Avukat ... tarafından verilen 23.05.2023 tarihli dilekçe ile; davalılardan ... ve ... tarafından verilen vekaletname bulunmadığı, istinaf dilekçesinde yirmibeş müvekkili yanında sehven ilgili kişilerin isimlerinin yazıldığı ve temyiz dilekçesinde de aynı durumun söz konusu olduğu ifade edilmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından (12.07.2023 tarihinde) İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince (taraf teşkili sağlanmadan) davalılardan ... ve ... tarafından vekil kılınmayan Avukata yapılan tebligat üzerinden istinaf incelemesi yapıldığı görülmektedir. Avukat ...’ya verilen herhangi bir vekaletname bulunmadığına göre davalılardan ... ve ... yönünden istinaf incelemesi yapıldığından söz edilemez.

Hal böyle olunca; adı geçen davalılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenler ile vekil kılınmayan Avukat ... tarafından verilen dilekçe üzerinden istinaf incelemesi yapılması isabetsiz olduğundan, hükmün bozularak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın davalılardan ... ve ... yönünden de istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.