YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/5842 E.  ,  2024/476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2023/91 K.
KARAR : Feragat nedeniyle ret

Taraflar arasındaki geçit hakkı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Ayni ... vakfı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. Davacılar ... ve ... vekili, 168 ada 103,108 ve 109 parsel sayılı taşınmazlar yararına 168 ada 107 ve 168 ada 106 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine, birleştirilen davada ise 168 ada 113 ve 115 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine bir aracın geçebileceği genişlikte geçit hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

2. Birleştirilen davada davacı Melahat ise 168 ada 104 sayılı parseli için geçit hakkı talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07.01.2015 tarihli ve 2013/54 Esas, 2015/2 Karar sayılı kararı ile; davacı taşınmazı lehine geçit hakkı isteminin kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 07.01.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... ve davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 12.02.2018 tarihli ve 2015/7598 Esas, 2018/955 Karar sayılı kararıyla her parsel için ayrı ayrı geçit hakkı tesisi kurulması gerektiği ve kesintisizlik ilkesinin ihlal edilmemesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların feragat dilekçesi dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Ayni ... vakfı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Kepsut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/7 Esas sayılı dosyasında birleştirilen dosyaların (2013/54 Esas ve 2014/84 Esas numaralı) ayrı ayrı karara bağlanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği halde "feragat nedeniyle tek ret" kararı verilmesi, "tek yargılama gideri" ve "tek vekalet ücretine" hükmedilmesinin ve yine karar başlığında birleşen dosya numaralarının gösterilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, geçit hakkı istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Ayni ... Vakfı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

24.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.