YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/5810 E.  ,  2024/789 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/77 E., 2023/181 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali, mümkün olmaması durumunda tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Davalının muris ...'ın ikinci eşi olduğunu,

2. Murisin 1993 yılında 73 yaşında iken vasiyetname düzenlediğini,

3. Düzenlenen vasiyetname ile 1418 ada 2 parselde kayıtlı bulunan 8 No.lu bağımsız bölümün davalıya bırakıldığını,

4. Mirasbırakanın vasiyetname tarihinde tasarruf ehliyetine sahip olmadığını, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetin iptal edilmesi gerektiğini, vasiyete konu evden başka mal varlığının bulunmadığını, bu nedenle davacıların saklı paylarına da tecavüz edildiğini ileri sürerek 10.06.1993 tarihli Antalya 6. Noterliği'nde düzenlenen vasiyetin iptaline, kabul edilmemesi halinde mahfuz hisse oranında vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;
1. Mirasbırakana ait vasiyetnamenin geçerli olduğunu,

2. Mirasbırakanın davacıların paraya ihtiyaçları olması nedeniyle Ankara'da bulunan üç katlı taşınmazını 1995 senesinde sattığını,

3. Elde ettiği satış bedelini de davacılarla paylaştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.06.2019 tarihli ve 2010/306 Esas, 2014/352 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 09.06.2019 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve 2018/1148 Esas, 2018/3419 Karar sayılı kararıyla, davacı tarafın vasiyetnamenin iptaline ilişkin temyiz itirazlarının reddine, davacı tarafın tenkis istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda da eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar verildiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 98.601,86 TL tenkis bedelinin 28.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıların miras payları nispetinde davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalılar vekili temyiz dilekçesinde, eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 506 ve 565 inci maddeleri ile 557 ve devamı maddeleri.

3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

14.02.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.