WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2023/5325 E.  ,  2024/299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/786 E., 2016/278 K.

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 20.05.2021 tarih ve 2017/5962 Esas, 2021/3370 Karar sayılı ilamıyla dava konusu Muş ili, Merkez ilçesi, Kültür Mahallesi'nde kain 94 ada 19 parsel ile 2018 yılında 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca yenileme kadastrosu gördüğü anlaşılan Sakavi (Mercimekkale) Köyü'nde kain 184, 455, 469, 488, 492, 505, 506, 522, 529, 701, 704, 713, 741, 752, 763, 823, 841, 857, 893, 962, 1173, 1194, 1195, 1197, 1198, 1202, 1210, 1212 ve 1310 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, karar verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamına sunulan belgelerin incelenmesi neticesi 2018 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi uyarınca yenileme kadastrosu sonrası dava konusu yapılan parsellerin aldığı yeni parsel numaraları belirlenememiş, bu kayıtların bir kısmının aktifleri de bulunmadığından taşınmazların pay sahipleri tespit edilememiştir.
Mahkemece; dava konusu Muş ili, Merkez ilçesi, .... Mahallesi'nde kain 94 ada 19, 94 ada 78 ve 94 ada 18 parseller ile 2018 yılında 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca yenileme kadastrosu gördüğü anlaşılan Sakavi (...) Köyü'nde kain 184, 455, 469, 488, 492, 505, 506, 522, 529, 701, 704, 713, 741, 752, 763, 823, 841, 857, 893, 962, 1173, 1194, 1195, 1197, 1198, 1202, 1210, 1212 ve 1310 parsel sicil kayıtlarının kapatılmasıyla oluşan yeni parsel numaraları kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tek tek belirlenerek (her bir parselin aldığı yeni ada parsel numarası belirtilerek), (aktif) güncel tapu kayıtlarının, geldi gitti kayıtları denetlenebilir tapu kütük sayfalarının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.