YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/5075 E.  ,  2024/1558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3190 E., 2023/537 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/187 E., 2022/208 K.

Taraflar arasındaki şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalının vasisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalının vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi 18.07.2023 tarihli ek karar ile verilen kesin süreye rağmen davalı vasisince temyiz harcı yatırılmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir.

Ek karar, davalının vasisi tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz harcının kesin süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesiyle, istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci madde hükümlerinin kıyas yoluyla temyizde de uygulanacağı belirtilmiştir.

Kanun'un; 344 üncü maddesinde; “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü, 346 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, “2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar” hükmü yer almaktadır.

Buna göre davalının vasisi, 17.931,00 TL nispi temyiz harcını Bölge Adliye Mahkemesince verilen 1 haftalık kesin sürede yatırmadığından mahkemece verilen ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.07.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Fazla yatırılan onama harcının davalıya iadeisine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.