YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/4728 E.  ,  2023/4897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1330 E., 2023/1349 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/520 E., 2023/553 K.

Davacının mirasçılık belgesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden ... diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 ... Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları, 6100 ... Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemez.

Uyuşmazlığa konu mirasçılık belgesi istemi davası sulh hukuk mahkemelerinin görevi içinde olup, Bölge Adliye Mahkemesince de Sulh Hukuk Mahkemesi kararı hakkında verilmiş olduğundan, verilen karar 6100 ... Kanun’un 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

İstek halinde harcın ilgilisine iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.