YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/4500 E.  ,  2023/4760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/896 E., 2021/1488 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 E., 2020/133 K.

Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 ... HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 30.03.2023 tarihli ve 2022/326 Esas, 2023/1862 Karar ... ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından maddi hata nedeni ile Dairemiz bozma ilamına yönelik kararın kaldırılarak düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup 18.11.2020 tarihinde ilk derece mahkemesince "dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; "...davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine" karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2022/326 Esas, 2023/1862 Karar ve 30.03.2023 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından maddi hata nedeni ile kararın düzeltilmesi istenmiştir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 ... Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 ... Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 ... Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 ... Kanun'un 341 ila 381 inci maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 ... HUMK'nun döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

Davalı vekilinin maddi hataya dayanan dilekçesi de özü itibari ile karar düzeltme talebi niteliğinde olduğundan, davalı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren maddi hata dilekçesinin REDDİNE,

Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.