YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/2516 E.  ,  2024/2951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/80 E., 2021/383 K.
DAVA TARİHİ : 23.01.2012
KARAR : Davanın reddi

Taraflar arasındaki bağış hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı ... mirasçıları vekili kararı temyiz etmiş; İlk Derece Mahkemesi temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyayı Dairemize göndermiştir.
Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur.

Gerek Yargıtay kararlarında gerekse doktrinde yargılamanın yenilenmesi daha çok yeni bir dava olarak kabul edilmektedir. Yargılamanın iadesi sonucu verilen karar eski hükmü kaldırdığından geçmişe etkili yenilik doğuran bir karardır. Kural olarak yargılamanın yenilenmesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın yenilenmesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir.

Yargılamanın iadesi talebi bir dava olarak açılıp görüldüğünden, dava hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabilir.

Yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda yargılamanın iadesinin bir dava olduğu ve davanın açıldığı tarihte geçerli olan usul hükümlerinin uygulanacağı sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı tarihten sonra verilen, yargılamanın iadesine ilişkin kararlara karşı ilk kanun yolu denetimi istinaf olup incelemekle görevli mahkeme bölge adliye mahkemesidir.

Somut olayda, davacının yargılamanın iadesi istemi üzerine İlk Derece Mahkemesince 10.12.2014 tarihli ek kararla davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 10.05.2018 tarihli ve 2015/10657 Esas, 2018/10103 Karar sayılı ilamıyla "...yargılamanın iadesi istenilen davanın önceki davanın devamı niteliğinde olmayıp bilâkis yeni bir dava olduğu, bu itibarla mahkemece yargılamanın iadesi istenilen davanın son esas ve karar numarası ile dosya üzerinden "ek karar" niteliğinde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı...yargılamanın iadesini isteyen davacı tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı, mahkemece bu hususun gözardı edildiği ve davanın ayrı bir dava olarak yeni esasa kaydedilmediği..." gerekçesiyle "hükmün bozulmasına..." karar verilmiştir.

İncelemeye konu yargılamanın iadesi istemine yönelik dilekçenin 07.12.2018 tarihinde harçlandırıldığı, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının ise 21.12.2021 tarihinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.

Buna göre kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 343 üncü maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye verilmesine,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.