YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/2422 E.  ,  2024/3236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1617 E., 2023/411 K.
DAVA TARİHİ : 17.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2021/1574 K.

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı; muris babası ...'nın 25.07.1986 tarihinde Almanya'da öldüğünü, Almanya'daki ölüm belgesine göre de ölüm tarihinin 25.07.1986 olduğunu, ancak Türkiye'deki nüfus kayıtlarına ölüm tarihinin 26.07.1986 olarak hatalı geçirildiğini, ayrıca murisin Almanya'daki evraklarda soyisminin "Yağci" olarak geçtiğini, murise ait Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1038 Esas sayılı mirasçılık belgesinde ise murisin soyadının "Yağcı' gösterildiğini ve ölüm tarihinin 26.07.1986 olduğunu, bu iki husustaki çelişki nedeniyle Almanya'da mirasçılık belgesiyle işlem yapılamadığını ileri sürerek Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1038 Esas, 1986/295 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı ... vasisi davayı kabul etmiş, davalılardan ... ve ... davanın reddini istemişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasçılık belgesinin nüfus kayıtlarına uygun olduğu ve iptalini gerektirir bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, muris babası ...’nın Almanya’da vefat etiğini, Türkiye’deki nüfus kayıtlarına ölüm tarihinin 26.07.1986 olarak geçtiğini, iptali istenen mirasçılık belgesinde de ölüm tarihinin aynı şekilde gösterildiğini, oysa dava dilekçesi ekinde sunulan Almanca belgede murisin ölüm tarihinin 25.07.1986 olarak yer aldığını, söz konusu belge ile iptali istenen mirasçılık belgesindeki kayıtların farklı olması nedeniyle murisin Almanya'daki mameleki ile ilgili olarak iptali istenen mirasçılık belgesine göre intikal yaptırılamadığını, yine Almanya’daki kayıtlarda murisin soyadının “Yagci” olarak geçmesi nedeniyle de işlem yapamadıklarını, mahkemeden veraset ilamına doğru kayıtların yazılmasının talep edildiğini ancak mahkemenin hatalı nüfus kayıtlarını esas alarak davayı reddettiğini, mahkemenin Nüfus İdaresini dahili dava ederek ölüm kaydını düzeltmesi ve buna göre mirasçılık belgesi vermesinin gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. TMK m. 6, 598,

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598 nci madde.

3. Değerlendirme
Somut olayda, 14.03.2023 tarihinde nüfus kaydında yapılan düzeltme sonucunda 26.07.1986 olan murisin ölüm tarihi 25.07.1986 olarak değiştirilmiştir. Değiştirilen ölüm tarihine göre mirasçılık belgesinin iptali gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

İlk Derece Mahkemesinin kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.06.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.