YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/2211 E.  ,  2024/2957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/646 E., 2023/44 K.
DAVA TARİHİ : 23.05.2018
KARAR : Başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/156 E., 2020/5 K.

Taraflar arasındaki köy sınırının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili davacı köy olan Gelinören Köyü ile davalı köy olan ... Köyü arasında 06.10.1972 tarih ve 1355 sayılı İl İdare Kurulu kararı ile hudutname yapıldığını, bu hudutnamede iki köy arasındaki sınırın belirlendiğini, iki yol arasında belirlenen bu sınırın uygulamada sürekli olarak iki köy arasında ihtilafa neden olduğunu, davalı köyün bu sınırın daha doğuda bir yer olduğunu iddia ettiğini, muarazanın giderilerek hudutnamede gösterilen sınırın tespiti ile harita üzerinde işaretlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir muarazanın söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen il idare kurulu kararının Danıştay 8. Dairesinin 1973/351 Esas, 1974/3992 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini, davacı tarafın bu davayı açmakta hukuki menfaatlerinin bulunmadığını, görevli mahkemenin İdare Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sınır tespitine ilişkin davaların idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle davanın yargı yolunun caiz olmaması bakımından dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, davanın köy sınırı tespiti niteliğinde olmadığını, sınır hususunda köyler arasındaki muarazanın giderilmesi olduğunu, sınır anlaşmazlığına dair yönetmeliğin 13 üncü maddesi gereğince belirlenen sınır kararının doğru olarak uygulanmaması halinde sınırın tespiti veya sınır kararının doğru uygulanmasını talep edebileceklerini, bunun da Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılabileceğini, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen kararın görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilemeyeceğinden davanın usulden reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf isteminin kamu düzeni ilkesi de göz önünde bulundurularak kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yargı yoluna ilişkin dava şartı caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; iki köy arasındaki sınırın tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.