YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/2113 E.  ,  2024/2104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2034 E., 2022/2084 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/761 E., 2021/281 K.

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 27.03.2023 tarihli ek karar ile temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz harcının tamamlanması için gönderilen ve 27.02.2023 tarihinde tebliğ olunan 21.02.2023 tarihli muhtırada verilen bir haftalık kesin süreye rağmen davalı vekili tarafından muhtıra gereği yerine getirilmediğinden temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bahse konu ek karar, davalı vekiline 02.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak temyiz edilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366/1 inci maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 348/1 inci maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, temyiz kanun yoluna başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurabilir. Bu şekildeki temyiz kanun yoluna başvurma şekline "Katılma Yoluyla Temyiz Başvurusu" adı verilir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366/1 inci maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 348/2 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvuran tarafın bu talebinden feragat etmesi veya talebinin esasa girilmeden reddedilmesi hâlinde, katılma yoluyla temyiz kanun yoluna başvuranın talebi reddedilecektir.

Temyiz yoluna başvuran davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz harcını tamamlamaması nedeniyle esasa girilmeden reddedilmiş olması nedeni ile katılma yoluyla temyiz kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin de temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Katılma yolu ile temyiz eden davacılar vekilinin temyiz isteminin HMK'nın 348 inci madde 2 nci bendi uyarınca REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.