YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/2048 E.  ,  2024/1861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2135 E., 2022/1958 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/99 E., 2022/85 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; muris annesinin kısıtlanması için dava açtığını; fakat bu davadan vazgeçtiğini, murisin düzenlediği vasiyetnameleri kardeşlerinin etkisiyle üç kez değiştirdiğini, annesi ve davalı kardeşlerinin kendisini etkisiz hale getirmeye çalıştıklarını, tereke malları üzerinde davalıların tasarrufta bulunduğunu belirterek 09.06.1998 tarihli vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; miras bırakan hakkında vasiyetname tarihinde herhangi bir kısıtlama kararının bulunmadığını, davacı iddialarının ilgili kanunda öngörülen vasiyetnamenin iptalini gerektiren herhangi bir sebebe dayanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından açılan davanın 02.02.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, son duruşmaya yaşlılığın verdiği unutkanlık nedeniyle katılamadığını, yerel Mahkemece verilen işlemden kaldırma kararının kendisine tebliğ edilmediğini, dosyayı üç ay içerisinde yenileyebileceğinin de kendisine bildirilmediğini, bu nedenlerle davasını yenilemediğini, Mahkemece eksik işlem yapılarak hakkının elinden alındığını, vasiyetnamenin iptali davasını yeniden açma imkanı da bulunmadığını, ciddi hak kayıplarının olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın takipsiz bırakılmasından sonra süresi içerisinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/4 üncü fıkrasınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve Mahkemenin işlemden kaldırma ara kararını tebliğ etmesinin gerekmediği belirtilerek davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
İstinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlayarak ilaveten Bölge Adliye Mahkemesinin işlemden kaldırma kararının tebliği gerekmediğine dair gerekçesini kabul etmediğini, dosyada gider avansı bulunduğunu, tebliğ işleminin sorunsuzca yapılabileceğini, yargılama safahatından şeffaf şekilde bilgilendirilme hakkı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 557 nci ve devamı maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150 nci maddesi.

3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafça temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.