YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/1234 E.  ,  2024/1391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2050 E., 2022/2322 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/525 E., 2022/7 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 21.04.2009 tarihinde öldüğünü, Emirgazi Noterliğinde 24.09.2004 tarihli ve 512 yevmiye sayılı vasiyetnameyi düzenlediğini, vasiyetnamenin okunduğunu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, murisin iradesinin baskı ve hile ile sakatlandığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını iddia ederek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların gerçek dışı olduğunu, vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ve 2019/525 Esas, 2022/7 sayılı kararı ile; "murisin vasiyetnameyi düzenlerken fiil ehliyetine sahip olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, murisin iradesinin sakatlandığının ispat edilemediğini, dava konusu vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş olduğunu" gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuran
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, murisin çocuksuz olmasına rağmen davalının murisin çocuğuymuş gibi nüfusa kaydedildiğini, davacının açtığı kayıt iptali ve tashih kararları ile davalının murisin mirasçısı olmadığının anlaşıldığını, davalının murisin yaşlılığından, bakıma muhtaç oluşundam ve aile içinde bulunmasından faydalanarak dava konusu vasiyetnameyi düzenlettiğini, baskı ve hile unsurlarının bulunduğunu, işlem sırasında davalının murisin yanında olduğunu, murisin işlemin bilincinde olmadığını, davalının amacının müteveffanın mal varlığını ele geçirmek olduğunu, davalının gerçek mirasçıları bildiği halde gizleyerek mirasın açılmasını sağladığını, sonrasında vasiyetnamenin mirasçılara okunmasına karar verilmesini talep ettiğini, tüm bunların davalının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2022 tarihli ve 2022/2050 Esas, 2022/2322 sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki vakıa ve iddialar ile istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 557 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.