YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/1214 E.  ,  2024/963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3110 E., 2023/86 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 E., 2022/117 K.

Taraflar arasındaki paya vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacılar vekili; tarafların paylı malik olduklarını, taşınmazları davalının kullanarak davacıların kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek paya vaki el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin taşınmazları davacıların rızası ile kullandığını, davacıların kullanımı engellemediğini, intifadan men şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uzun yıllardır davalının taşınmazı kullanmasına davacıların itiraz etmediği gerekçesiyle ecrimisil talebinin reddine, paya vaki el atmanın önlenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
1. Davacılar vekili, ecrimisil talebinin de kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

2. Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazların kullanımı hususunda davacıları engellemediğini, aksine davacılara kullanmaları için yer gösterdiğini, davacıların taşınmazda kullanabilecekleri alan olduğunu, paya vaki el atmanın önlenmesi kararının infazının mümkün olmayan belirsiz nitelikte bir karar olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, paya vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369, 370 ve 371 inci maddeleri

2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683, 995 ve devamı maddeleri

3. Değerlendirme
1. Davacılardan ... vekili Av. ..., 07.09.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut Çarşamba 1. Noterliğinin 05.01.2021 tarihli ve 197 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310 uncu maddesi uyarınca davacı ... vekilinin feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmesi gerekmektedir.

2. Öte yandan, UYAP sisteminden temin edilen güncel tapu kayıtlarına göre davacıların taşınmazda payları kalmadığı anlaşıldığından bu yönde bir hüküm kurulması gerekmektedir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,

İlk Derece Mahkemesinin kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.