WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2022/6991 E.  ,  2023/3389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı/mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2022 tarihli ek kararıyla ilamın taraflara 03/11/2014 tarihinde tebliğ edilerek temyizden feragat dilekçeleri ibraz edilmesi üzerine 03.11.2014 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle HUMK'nın 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı/mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı/mirasçı ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

HUMK'nın 432-426/F maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı/mirasçı ...'a 03.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 13.10.2022 tarihinde verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar." hükmü yer almaktadır.

Davalı/mirasçı ... temyiz dilekçesinde 03.11.2014 tarihli hükümlerin tebliğine mahsus makbuzdaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204 üncü maddesinin 2 nci fıkrasındaki düzenleme karşısında bu iddiaya itibar edilmemiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
İlk Derece Mahkemesince verilen 24.10.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.