WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2022/6889 E.  ,  2024/1138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2973 E., 2022/1587 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/79 E., 2019/176 K.

Taraflar arasındaki asıl davada ecrimisil ve haksız fiil nedeniyle tazminat, karşı davada alacak, birleştirilen davada sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın, karşı davanın ve birleştirilen davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davacı-karşı davada davalı-birleştirilen davada davalı vekili ile asıl davada davalı-karşı davada davacı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-karşı davada davalı-birleştirilen davada davalı vekili ile asıl davada davalı-karşı davada davacı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, asıl davada hüküm altına alınan miktar 1.376,00 TL, reddedilen miktar 47.464,00 TL; karşı davada hüküm altına alınan miktar 1.728,00 TL, reddedilen miktar 7.259,00 TL; birleştirilen davada hüküm altına alınan miktar 98.776,90 TL, reddedilen miktar 51.223,10 TL olup asıl davada, karşı davada ve birleştirilen davada temyiz edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl davada davacı-karşı davada davalı-birleştirilen davada davalı vekili ile asıl davada davalı-karşı davada davacı-birleştirilen davada davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alman temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.