YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2022/6242 E.  ,  2024/1187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1407 E., 2022/1092 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/542 E., 2020/174 K.

Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı Melike Şahin tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi 31.03.2022 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin vasiyetnamenin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın ve 31.03.2022 tarihli ek kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu 250 parselde kayıtlı taşınmazın 2/8 hissesine yönelik Trabzon 3 üncü Noterliğinin 28.08.1996 tarih 26738 yevmiye No.lu vasiyetnamesinin müvekkillerinin saklı paylarına yönelik kısmının iptal ve tenkisini, tenkis edilecek miktarın davalıdan tahsilini istemiş, İlk Derece Mahkemesi 24.12.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki anlaşmazlığın vasiyetnamenin tenkisine yönelik olduğunu tespit etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/3 üncü maddesi gereğince dava, vasiyetnamenin tenkisine ilişkin olup, dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptaline ilişkin talep bulunmadığı gibi ön inceleme duruşmasında da bu talep hakkında bir nitelendirmede yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 14.517,08 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.