YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2022/3914 E.  ,  2023/5295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/712 E., 2022/840 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/184 E., 2022/84 K.

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava konusu 337 ada 1 parsel (yeni 7434 ada 2 parsel) ... taşınmazın 400 m2’lik kısmına ilişkin olarak 13.03.1987 tarihli tapu tahsis belgesi verildiğini, müvekkilinin bu taşınmazın belediyeden bedelini ödeyerek iktisap ettiğini ve müvekkilinin iyiniyetli olduğunu belirterek söz konusu hissenin iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.

II. CEVAP
1. Davalılardan Hazine vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet belgesi olmadığını ve eldeki davanın açılabilmesi için gerekli şartların bir arada bulunması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

2. Davalılardan Aksaray Belediyesi vekili, zamanaşımının geçtiğini, taşınmazın diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, eldeki davanın açılması için birtakım şartların bir arada bulunması gerektiğini ve tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet belgesi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/184 Esas; 2022/84 Karar ... kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalılardan Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 25.04.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/840 Karar ... kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalılardan Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,

2.Yargıtay içtihatlarına göre belirlenen tüm şartların eldeki yargılamada gerçekleşmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.