YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2022/2078 E.  ,  2023/3958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1697 E., 2021/1364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/720 E., 2019/183 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Çatalipaşa Köyüne izafeten köy muhtarı davacı ... dava dilekçesinde, Ağrı ili, Merkez ilçesi, Yorgunsöğüt Köyünde kain 102 ada 191 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalı köy adına mera olarak tapuda tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın Çatali paşa Köyünün kadim merası olduğunu, dava konusu taşınmazın tapuda davalı köy adına tescilli bulunan arsanın tescilinin iptali ile Çatalipaşa köyü adına mera olarak tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çekişmeli parselin kadastro tutanağının 28.04.2006 tarihinde kesinleştiği, tapu iptali ve tescil davasının 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 20.09.2018 tarihinde açıldığı gerekçesiyle kadastrodan önceki zilyetlik yönünden davanın hak düşürücü süre bakımından usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı istinaf dilekçesinde;
1) Kadim meraları olan 102 ada 191 parsel sayılı taşınmazda davalının hakkı olmadığını,
2) Davalı köyün haksız olarak kendileri üzerine kaydettiğini,
3) 10 yıllık sürenin olaya uygulanmaması gerektiğini,
4) Kadastro sırasında köylerinin haberdar edilmediğini, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı temyizinde, dava konusu meranın kadimden beri davacı köy merası olduğunu, davalı köyün herhangi bir hakkı bulunmadığını, Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesinin olayda uygulanmasının doğru olmadığını, yargılama giderleri ile harcın hatalı hesaplandığını ileri sürmüştür.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kadim mera iddiasına dayalı tapu iptali ile tescil talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4342 sayılı Kanun, 3402 sayılı Kanun.

3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafça temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.