YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/983 E.  ,  2024/3686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/1672 K.
SUÇ : 5253 sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl ve ek kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebi Bakımından;
Yargılama konusu suç yönünden şikâyetçinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanık Müdafiin Temyiz Talebi Bakımından;

Sanık müdafiin temyiz talebinin vekâlet ücretine hasredildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
A. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebi Bakımından;

Gerekçe Bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B.Sanık Müdafiin Temyiz Talebi Bakımından;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasına; ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekâlet ücreti takdiri ile Hazineden alınarak sanığa verilmesine...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.