YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/93 E.  ,  2024/2301 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/155 E., 2023/594 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/238 Esas, 2016/535 Karar sayılı ilâmı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün açıklandığına ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde, şüphe üzerine durdurulan araçta yapılan aramada 49 adet cep telefonu, 8 adet cep telefonu bataryası ve 32 adet cinsel uyarıcı hap ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın savunmasında; telefonları toplama usulü satın aldığını, aracın bagajında unuttuğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
Sanıkta ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin dairemiz yerleşik içtihatlarına göre hafif değer aralığında olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 12.01.2023 tarihli 2021/2299 Esas, 2023/381 Karar sayılı bozma ilâmı gözetilerek, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/5. ve 3/23. maddeleri ile 5/2. maddesi somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle denetime imkan verecek şekilde lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.