YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/855 E.  ,  2024/4467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/356 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemedine, kararın mağduriyetine neden olacağı nedenleri ile beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

Malen sorumlu ile vekilinin temyiz isteği, araca yönelik müsadere kararının bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
17.02.2014 tarihinde saat 13:10 sıralarında ... plaka sayılı araçla kaçak sigara nakli yapıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından ilgili güzergahta tertibat alınarak aracın seyir halinde olduğu görülerek durdurulmak istendiği, aracın durması için "Dur" ihtarında bulunulduğu, ancak aracın kaçmaya başladığı, bunun üzerine aracın sağ ön ve arka lastiklerine silahla ateş edilmesi suretiyle durdurulduğu, dışarıdan gözle yapılan kontrolde, araç içerisinde gümrük kaçağı sigaraların görülmesi üzerine mahkemeden alınan adlî arama kararına istinaden sanık ...'ın kullandığı malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 2.500 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise tebliğ olunan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin ruhsat sûreti, teknik bilirkişi raporu ve malen sorumlu beyanı dava dosyasında mevcuttur.
Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde kaçak sigaraların yargılama aşamasında imha yoluyla tasfiye edildiğinden yeniden tasfiyesine yer olmadığına karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık, malen sorumlu ile vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden eşya müsaderesine ilişkin fıkradan ''sigaralar yargılama aşamasında imha yoluyla tasfiye edildiğinden yeniden tasfiyesine yer olmadığına" ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.