YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/557 E.  ,  2024/4992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/664 E., 2023/730 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî ret

Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Sanığa usulüne uygun olarak 13.11.2023 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiin yasal süreden sonra 21.11.2023 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 31.10.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından Tatvan Sulh Ceza Mahkemesinin
2013/509 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaklaşırken geri dönerek Van yolu istikametinde 500 metre gittikten sonra yol kenarına aracını park ettiği anlaşılarak araçta yapılan aramada, ön koltuk, arka koltuk ve bagajda toplam 600 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, aracı malen sorumludan 1 günlüğüne kiraladığını ve içmek amacıyla ele geçen kaçak sigaraları aldığını beyan etmiştir.

Malen sorumlu beyanında, sanığa aracını kiraladığını ve kaçakçılık olayıyla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Dairemizin 29.05.2023 tarihli ve 2023/1760 Esas, 2023/5367 Karar sayılı kararıyla suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükmün onanmasına müteakip kesinleştiği ve mahkûmiyet hükmü açısından ise bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine dair yeniden bir karar verildiği ve katılan ... İdaresi vekilinin bu hükme ilişkin sınırlı temyiz talebinde bulunduğu görülmekle, mükerrer şekilde verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.

B.Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Sanığa usulüne uygun olarak 13.11.2023 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiin yasal süreden sonra 21.11.2023 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle sanık müdafiin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.