YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/5207 E.  ,  2024/7170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2023/646 E., 2024/117 K.
SUÇ :5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin ring görevi esnasında sanığa ait oto lastik tamircisi iş yeri önüne geldiklerinde iş yeri içinde duran bidonları gördükleri, sanığa içlerinde ne olduğunu sorduklarında sanığın benzin olduğunu, faturası bulunmadığını beyan ederek kendi rızasıyla teslim etmesi üzerine bidonlarda 250 litre kaçak akaryakıt ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanığın savunmalarında, suça konu akaryakıtı kendi ihtiyacında kullanmak için aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Olay tarihinde sanığın iş yerindeki bidonlardan 250 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın iş yerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş

usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.