YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/4221 E.  ,  2024/6804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/19 E., 2024/265 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanıkların yargılama konusu 08.11.2012 tarihli eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirlenmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde hüküm fıkrasında ''sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davalarının'' zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, iddianamede müsaderesi talep olunan suça konu sigaralar hakkında ise Mahkemece bir karar verilebileceği mümkün görülerek inceleme yapılmışır.

Sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 03.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmekle sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.