YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/157 E.  ,  2024/3405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/226 E., 2023/455 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; mahallinde keşif yapılıp suç yerinin tespit edilerek netleştirilmesi gerektiğine, suça konu yerin özel mülk olduğuna, orman olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ormanlık alanda fındık bahçesi olduğunun görülmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, suça konu yerin babasından kaldığını, 1980 yılından beri kullandıklarını, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin amenajman planı ve memleket haritasına göre kısmen orman sayılan yerlerden kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir.

Suça konu yere ilişkin tapu iptal ve tescil davasının gerekçeli karar örneği dosyada mevcuttur.

Suç konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.