WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2024/1267 E.  ,  2024/4292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1852 E., 2023/1694 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur sınır kapısına gelen dava dışı N. G. nin sevk ve idaresindeki, suça sürüklenen çocuğun içerisinde yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, aracın doğal boşluklarına gizlenmiş vaziyette 85 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1-10-18-21. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları satacağını beyan etmek etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından; ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırlarını aştığı ve suçun ikrar edildiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yerel mahkemece hatalı hesaplanan ceza düzeltilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki ceza miktarı artırılarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz başvuruları üzerine Dairemizin ilâmıyla; yerel mahkemece iadesine karar verilen nakil aracı hakkındaki hükmün onanmasına, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 ve 5. maddelerinde suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açılarak yapılan yargılamada; 7242 sayılı Kanun ile değişiklikler tatbik edilmek suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
Suça sürüklenen çocuğun uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 85 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olup suçunu ikrar etmesi karşısında eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak,
1.Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2.Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça süreklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.