YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/1087 E.  ,  2024/5247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/1821 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ile davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine verilen vekâlet ücretinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 07.03.2014 tarihinde kolluk görevlileri tarafından Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/144 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden ... plakalı yolcu otobüsünde yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve poşette toplam 100 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, ele geçen kaçak sigaraları satacağını beyan etmiştir.

Kaçak eşyalara mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
1.Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrili 5.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezasından, daha önce kesinleşen ve zincirleme suça konu dosyada hükmedilen 4.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece temyize konu bu dosyadaki cezadan düşülerek neticeten sanığın 1.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmesi,

2. Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 17.900,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 13 numaralı bendindeki ''mahsubu ile suça sürüklenen çocuğun NETİCETEN 1.000,00TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresi çıkartılarak yerine ''MAHSUBUNA'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün 20 numaralı bendindeki '' 'den Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 20/11/2014 tarih ve 2014/291 esas 2014/1093 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1.100,00TL'nin mahsubu ile bakiye 16.800,00TL'' ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.