YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2024/1080 E.  ,  2024/4277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/754 E., 2023/849 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil
aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 08.04.2015 tarihinden
hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan akaryakıtın müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
1.Suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilirken trafik sicili üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2. Dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken müsadere edilerek tasfiyesine karar verilmesi ve müsadereye karar verilirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi, isabetli bulunmamıştır.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümde nakil aracının iadesine ilişkin 4 numaralı fıkranın sonuna gelmek üzere "trafik sicili üzerindeki şerhin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 3 numaralı fıkradan "müsadere edilerek tasfiyesine" ibaresi çıkartılarak "müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve aynı fıkrada yer alan "TCK'nın 54" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.