YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9934 E.  ,  2024/1698 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/520 E., 2023/95 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 19.02.2013 tarihinde sanık ...'in işlettiği... Gıda isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair yapılan ihbar üzerine, iş yerine gidilerek kolluk görevlileri tarafından 1 paket prestige marka sigara istendiği, inceleme dışı sanık Murat...'in de tezgahın altından çıkararak vermesi üzerine tezgahın altı kontrol edildiğinde 19 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında, iş yerinin kendisine ait olduğunu, ele geçen kaçak sigaraları emaneten inceleme dışı sanık Başak Barlak'ın bıraktığını, ancak bunları satmadığını, olay günü dükkânda inceleme dışı sanık Murat...'in bulunduğunu, onun polislere sigara sattığını, ancak bunların bandrolsüz olduğunu bilmediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/941 Esas, 2020/1263 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 24.05.2013 olduğu ve uyarlama yargılaması kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 16.03.2021 tarihinde kesinleştiği ve KEMT varakasına göre gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Bozma sonrası mahkemece savunması alınan sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücünün olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait iş yerinde kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;
Netice olarak hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezasından zincirleme suç hükümlerine esas alınan ve uyarlama yapılarak kesinleşen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/941 Esas, 2020/1263 Karar sayılı ilama konu 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün mahsuba ilişkin 5 inci, 8 inci, 9 uncu ve 10 uncu fıkralarının hükümden çıkartılarak 5 inci fıkrasına "Netice olarak hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezasından zincirleme suç hükümlerine esas alınan ve uyarlama yapılarak kesinleşen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/941 Esas, 2020/1263 Karar sayılı ilama konu 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsubuna, '' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.