YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9756 E.  ,  2024/2697 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/202 E., 2023/322 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında erteleme kararının şartlarının oluşmadığına, hapis cezasının ertelenmesi ve suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bu sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 19.07.2013 günü kaçakçılıkla mücadele şube müdürlüğü görevlileri tarafından Şırnak Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/483 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan yol arama ve kontrollerinde sanık ...'in sevk ve idaresinde olan,

yanında diğer sanık ...'ın bulunduğu 73 DZ 940 plaka sayılı aracın bagaj ve arka koltuk kısmında 550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık ... aşamalarda 19.07.2013 günü diğer sanık ... ile birlikte yola çıktıklarını, sanık ...'in bir arazide karton ve kolilerde bulunan sigaraları Şırnak'a götüreceğini söylediğini, birlikte sigaraları araca yüklediklerini, sigaraların kime ait olduğunu bilmediğini, sanık ... ise tanımadığı şahısların gümrük kaçağı sigaraları 500,00 TL karşılığında taşımasını teklif ettiğini, maddi durumundan dolayı kabul ettiğini, diğer sanık ...'ın sigaraları yüklerken kendisine yardım ettiğini beyan etmiştir.

A.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Nakil Aracı Hakkında Müsadere Hükmü Kurulmamasına Yönelik Temyiz İsteminin incelenmesinde;
Dairemizin 21.09.2022 tarihli ve 2021/25121 Esas, 2022/12320 Karar sayılı kararı ile iddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu bir hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiğinden, katılan vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine dair temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

2.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

C.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı

Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 04.10.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/4346 Esas, 2020/18087 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen Derik Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2013/386 Esas, 2014/44 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.10.2013 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
A.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Nakil Aracı Hakkında Müsadere Hükmü Kurulmamasına Yönelik Temyiz İsteminin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkin talebin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.