YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9720 E.  ,  2024/3884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/99 E., 2023/88 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi kapsamında kapsamında tek ceza verilmesi gerektiğine, kesinleşen dosyada vekalet ücretine hükmedildiği halde yeniden vekalet ücretine hükmedilmesine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
18.02.2013 tarihinde kolluk görevlilerince icra edilen yol uygulaması esnasında kontrol noktasında durdurulmak istenen ... plakalı aracın kaçması ve takibi neticesinde sanığın sürücülüğünü

yaptığı araçta 680 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 25.07.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın dosya kapsamına alınan ve daha önce kesinleşen Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2013 tarihli ve 2013/422 Esas, 2013/802 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 22.03.2013 olduğu ve işbu dosya ile zincirleme suç kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında işbu dosya kapsamındaki gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek durumunun olmadığını ifade etmiştir. Sanığa etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtaratın yapıldığı, Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ticari amaçla suça konu kaçak sigaraları bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu cihetle, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
1. Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2. Suça konu tüm kaçak eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde yalnızca numune alınan eşyanın müsaderesine karar verilmesi,

3. Dosya kapsamında tek sanık olduğu halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilirken "sanıklardan eşit olarak alınmasına" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması

Hususları dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (1, 2 ve 3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği

1. Hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere "infazına" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün 6 numaralı bendinin çıkatılarak yerine gelmek üzere "suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,

3. Hükmün 7 numaralı kısmında yer alan " sanıklardan eşit olarak alınarak" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "sanıktan alınarak" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.