YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9705 E.  ,  2024/3491 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/325 E., 2023/2 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Olay tutanağı içeriği ve bilirkişi raporuna göre, ... ve ... meslek birliklerinin şikâyeti üzerine sanığa ait kafede yapılan delil tespitinde, kafenin girişteki kasa bölümünde bulunan bilgisayara takılı flash diskte kayıtlı ses dosyaları aracılığıyla ve 8 hoparlör vasıtasıyla umuma açık ve bütün müşterilerin duyabileceği şekilde Tan isimli sanatçının seslendirdiği "Ah Bu Şarkıların Gözü Kör Olsun" ve Gülşen isimli sanatçının seslendirdiği "Aşk Cinayet Sever" isimli eserlerin izinsiz olarak umuma iletildiği iddiasıyla sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, tadilat esnasında çalışanların kendilerine ait bilgisayara flash disk takarak müzik yayını yaptıklarını beyan etmiştir.

Bilirkişi alınan beyanında, tespit raporunda müzik yayınını girişteki kasa bölümünde bulunan bilgisayarda kayıtlı ses dosyaları üzerinden yapıldığı hususunun doğru olduğunu ifade etmiştir.

Olay tutanağı içeriği, bilirkişi raporu, tutanak tanığının beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan 5846 sayılı Kanun’un 71 inci maddesinde düzenlenen suçun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;
Katılan meslek birliklerinden ... ve ...'nin hak sahibi olduğu eserlerin sanığa ait işletmede hak sahiplerinin izni dışında umuma iletilmesi suretiyle atılı suçun işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.