YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9585 E.  ,  2024/4790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/383 E., 2022/466 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinde Kırklareli Cumhuriyet savcısının arama kararlarına istinaden yapılan aramalarda, suç tarihi 24.08.2013 olan asıl dava dosyasında 102 paket; suç tarihi 10.09.2013 olan birleşen dava dosyasında 196 paket; suç tarihi 25.09.2013 olan birleşen dava dosyasında 842 paket; suç tarihi 07.10.2013 olan birleşen dava dosyasında ise 750 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında geçimini sağlayabilmek amacıyla ele geçen sigaraların satışını yaptığını beyan etmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilâmlarının gereğinin yerinde getirildiği görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca numunelerin müsaderesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin (13) numaralı bendindeki "Mahkememizin işbu dosyası ile birleşen 2020/596 Esas sayılı dosyasında Numune olarak alınan 117 paket, 2020/639 Esas sayılı dosyasında Numune olarak alınan 121 paket, 2020/574 Esas sayılı dosyasında Numune olarak alınan 164 paket ile işbu dosyada numune olarak alınan 88 paket kaçak sigaranın" ibaresinin çıkartılarak yerine "Gümrük kaçağı sigaraların tamamının" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.