YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9460 E.  ,  2024/701 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/180 E., 2023/206 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; kararın hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki samimi beyanlarına göre, sigaraları ticari amaçla bulundurmadığının sabit olduğuna, kastının bulunmadığına, atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, ticari bir amacı ve kastı bulunsa, sigaraları bir yerlere saklayacağına, ele geçen sigaraların yüksek mahkeme uygulamalarına göre kişisel kullanım sınırında kaldığına, suça sürüklenen çocuk hakkında her türlü şüpheden uzak ve kesin delil elde edilemediğine, ihtimaller uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, pazar tezgahının arka kısmında yere dökülmüş ve görülür vaziyette toplam 329 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraları pazar yerinde bulduğunu, sahibi geldiğinde verme düşüncesi ile sigaraları tezgahlarının yanına koyduğunu beyan etmiş ise de, müdafii huzurunda Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde, sigaraları Mersin ilinden aldığını, satmak maksadı ile pazar yerine getirdiğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; hükmün 10 numaralı bendinde iddianameye konu sigaralar hakkında 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesinden sonra, 11 numaralı bendinde adlî emanette kayıtlı bulunan sigaralar hakkında yeniden müsadere kararı verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden ''11-'' numaralı bendin çıkartılması ve sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.