YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9235 E.  ,  2024/703 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/671E., 2021/850 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hatalı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran nedenlerin mevcut olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, kurum lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, belirtilen nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu otobüsün bagaj kısmında, önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait poşetler içerisinde 19 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 44 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraları içmek amacı ile satın aldığını, önceki beyanlarında o anki heyecan ve korku ile ne diyeceğini bilemediğinden satmak amacı ile getirdiğini ifade ettiğini beyan etmiş, Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii huzurunda alınan ifadesinde, kendisinin sigara kullanmadığını, sigaraların kartonunu 12 TL' ye satın aldığını, Fethiye ilçesine götürüp satacağını beyan etmiştir.

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'un ise 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri kapsamında olduğu, buna göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre eylemin 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.07.2014 tarihli mahkûmiyet kararından, hüküm tarihine kadar 10 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde, gerek suç için öngörülen cezanın üst haddi ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarı ile içinde bulunduğu yaş aralığına göre uygulanma imkanı bulunmayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin esas alınması, gerekse hükmün gerekçesinde, dosya ile ilgisi olmayan bir mahkûmiyet tarihinin, hükümde ise suç tarihinin esas alınması suretiyle düşme kararı verilmesi suretiyle, hüküm ve gerekçe arasında çelişki de oluşturacak şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.