YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9192 E.  ,  2024/4373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/501 E., 2021/1044 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onama

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat kararına ve ... plaka sayılı çekici ile çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorsenin müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmış olup temyiz incelemesi bununla sınırlı olarak yapılmış, Tebliğnamedeki görüşe bu nedenle kısmen iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, ... plaka sayılı çekici ile çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorsenin müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
İnceleme dışı sanık ...'ın olay yerinde bulunduğu, yine inceleme dışı sanık ...'a ait ... plaka sayılı çekiciden 23 karton kaçak sigara ele geçirilen olay sırasında, sanık ... adına kayıtlı aracın olay yerinden hızla uzaklaştığının ve olay yerinde aidiyeti tespit edilemeyen 45 karton daha kaçak sigaranın bulunması nedeniyle sanık ... hakkında dava açıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, olay sırasında evine dönmek üzere olay yerinden geçtiğini, dur ihtarı yapıldığını fark etmediğini, yakalanan kaçak sigaralarla ilgisi bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Katılan ... İdaresi vekilinin ... plaka sayılı çekici ile çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorse hakkındaki temyiz istemleri, araçların, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve hakkındaki karar kesinleşen inceleme dışı sanık ...'a ait olması karşısında inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında bozma ilâmına uyulmak suretiyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.