YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/9052 E.  ,  2024/3386 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/339 E., 2022/1095 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ün temyiz sebebi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 04.02.2013 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden yapılan aramada aracın muhtelif yerlerine yerleştirilen gizli bölmelerden 373 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Tütün,

Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanunu'na (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Birleşen Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/16 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 26.01.2013 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde sanık ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Nizip Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden yapılan aramada aracın kasa kısmındaki gizli bölmeden 1.600 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

3.Sanık ...'ün aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine yapılan ihtarata rağmen 04.02.2013 ve 26.01.2013 tarihli eylemleri yönünden gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

III. GEREKÇE
1.Tüm dosya kapsamına göre 04.02.2013 ve 26.01.2013 tarihlerinde sanığa ait ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve bilirkişi raporu sonucunda sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında ele geçen kaçak sigara miktarı itibarıyla hapis cezası yönünden teşdiden hüküm kurulması gerekirken, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.