YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/8368 E.  ,  2024/692 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/851 E., 2022/2019 K.
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesi ve iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin iadesine karar verilen nakil aracına yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hakkında iade kararı verilen nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi ve kendisine ait nakil aracının iade edilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
31.03.2013 tarihli olayda, sanığın sevk ve idaresindeki, kendisine ait, ...plaka sayılı ticari takside gözle görülür şekilde 650 karton; 18.04.2013 tarihli olayda ise yine sanığın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araçta gözle görülür şekilde 626 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, poşetleri taşımak üzere ücreti karşılığında inceleme dışı sanık ... ile anlaştığını beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçlarda ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi, aşamalardaki savunması ve bozma ilâmları karşısında, atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve katılan ... İdaresi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.