YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/8272 E.  ,  2023/9857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/454 E., 2022/513 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2014 tarihli ve 2012/453 Esas, 2014/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 8 ... 15 gün hapis ve 9.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli ve 2018/15917 Esas, 2021/5780 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun ile getirilen lehe düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanığın savcılıkta alınan ifadesinde suçta kullanılan nakil aracını olaydan 10 gün önce malen sorumludan haricen satın aldığını beyan etmesi karşısında yakalanan sigaraların nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibarıyla nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı nazara alınarak, müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde iade kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/513 Karar sayılı kararıyla sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 8 ... 15 gün hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyası ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.04.2023 tarihli ve 2023/28408 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlunun temyiz isteği; nakil aracının müsaderesine karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı aracın durdurulmak istenildiği, aracın dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, kolluk görevlileri tarafından sürekli takip sonucunda sanığın kullandığı aracın lastiklerine ateş edilerek durmasının sağlandığı, yapılan aramada aracın arka koltuklarının söküldüğü ve toplam 4220 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, sigaraları Van ilinden ismini ... olarak bildiği bir şahıstan 45.000,00 TL karşılığında satın aldığını, kullanmakta olduğu ...plakalı aracın kendisine ait olduğunu, yaklaşık 10 gün önce ... isimli bir şahıstan satın aldığını bildirmiş, kovuşturma aşamasında ise savunmasını değiştirerek aracın ...'e ait olduğunu ifade etmiştir.
3.Malen sorumlu ..., ... plaka sayılı aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu, olaydan bir gün önce ...'ya emanet verdiğini, aracında sigara taşıyacağından haberdar olmadığını, mağdur olduğunu aracını satamadığını, davaya katılmak istediğini beyan etmiştir.
4.İddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan nakil aracının ... adına kayıtlı, 2005 model Ford Transit kapalı kasa kamyonet olup, 18.12.2012 tarihli keşif tutanağına göre aracın arka koltuklarının sökülmüş olduğu ve piyasa değerinin 30.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
5.Kaçak eşyaya mahsus tespit tutanağı dosya içerisinde olup suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin 222.886,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, malen sorumlu beyanı karşısında haricen sanığa ait olduğu anlaşılan .. plakalı araçta gümrüklenmiş değeri 222.886,00 TL olan 4220 karton gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı olayda, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek aracın müsaderesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/513 Karar sayılı kararında malen sorumlu tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlunun temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.