YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/8166 E.  ,  2024/5131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/413 E., 2022/326 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığı halde mahkemece verilen mahkûmiyet kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı stantta suç tarihi 06.05.2014 olan asıl dava dosyasında 650 adet; suç tarihi 14.05.2014 olan birleşen dava dosyasında 644 adet; suç tarihi 04.08.2014 olan birleşen dava dosyasında 552 adet; suç tarihi 11.08.2014 olan birleşen dava dosyasında üç farklı tezgâhta sırasıyla 736, 418 ve 363 adet; suç tarihi 12.09.2014 tarihli birleşen dava dosyasında 126 adet bandrolsüz ve korsan basım film CD'leri ele geçirilmiş olup sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Ele geçirilen CD'ler hakkında düzenlenen bilirkişi raporlarının dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait stantlarda suça konu CD'lerin ele geçirilmesi ve satış yapıldığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.