YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7818 E.  ,  2024/1996 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 E., 2021/761 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II.GEREKÇE
1.Olay tutanakları ve dosya kapsamlarına göre, sanık ...'un gümrük kaçağı sigara getireceği ihbarının alınması üzerine 11.01.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç durdurulmuş, dışarıdan bakıldığında aracın içerisinde gümrük kaçağı sigaraların olduğunun görülmesi üzerine yapılan aramada 41 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Yine 15.02.2013 tarihinde ... plaka sayılı araç hakkında Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada sanık ...'a ait 170 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 17.02.2013 tarihinde sanık ... tarafından gümrük kaçağı sigara getirileceği ihbarının alınmasına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmamış, sigaraları başka bir yere bırakmış olabileceği düşünülerek yapılan takipte sanığın geriye dönerek yol kenarında poşetler içinde bıraktığı sigaraları alırken görülmesi üzerine sanığa ait 374 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Bu defa

da sanık ... Göztütok hakkında alınan ihbara istinaden ...plaka sayılı araçta 18.02.2013 tarihinde yapılan aramada sanığa ait 2418 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ve ikrar etmiştir.

3.Sanık hakkında açılan davalarda verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde anılan davaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekliliği sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilen tüm dosyalarındaki gümrüklenmiş değerlerin toplamının iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücünün bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

5.Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

6.Suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha edilen kaçak sigaralar hariç tutularak numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünün (6) numaralı bendinde açıklanan nedenle Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.