YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7544 E.  ,  2024/1811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/96 E., 2022/160 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince icra edilen önleyici kolluk devriyesinde 76 AU 038 plakalı Isuzu markalı, sanık ... idaresindeki kamyonun durdurulduğu, aracın kasa kısmında gözle yapılan kontrolde mavi branda ve kerestelerin altına gizlenmiş şekilde kolilerin olduğunun görüldüğü, branda ve keresteler kaldırıldığında victory ve prestige markalı 9000 paket gümrük kaçağı sigarayı rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır.

Van Jandarma Kriminal Daire Başkanlığının 07.03.2022 tarihli uzmanlık raporunda arama ve şüpheli arama tutanağındaki imzaların sanık ...'ın eli ürünü olmadığı kanaati bildirilmiştir.
Sanık ...'ın savunmasında suça konu kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, olay günü ehliyetinin araçta kalmış olduğunu, ele geçen sigaraları aslında aracın da sahibi olan kardeşi ...'ın yakalatmış olduğunu, kendisinin bu olayla ilgili olarak daha önce karakolda ifade vermediğini, tanık olarak dinlenen ...'ın ise olay günü araçta bulunan kişinin kendisi olduğunu; kimliğinin yanında olmadığını, kardeşi ...'ın kimliğinin araçta bulunması sebebi ile kardeşi sanık ... hakkında kolluğun işlem yaptığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; ... yönünden açıldığı tespit edilen davanın iş bu dosya ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.