YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7532 E.  ,  2024/1557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1041 E., 2022/1141 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığın gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle kanun yoluna başvurmada sanığın yanıltıldığı ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2020/179 Esas, 2021/955 Karar sayılı kararı ile suçun işlenmesiyle kamuya verdiği zarar kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre 3.069,39 TL olan sanığın 29.03.2021 tarihli makbuz ile kamu zararının 3.000,00 TL'sini giderdiğinin anlaşılması nedeniyle zararın eksik kalan 69,39 TL kısmını

gidermesi koşuluyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın 15.12.2021 tarihinde kesinleştiği; Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz bürosunun eksik kalan kamu zararının ihtara rağmen ödenmediğine ilişkin ihbar yazısı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak ve ayrı bir esasa kayıt edilerek sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilerek incelemeye esas iş bu hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından gönderilen ödeme emrinin sanığa 17.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın bahsi geçen kamu zararının eksik kalan kısmını ödediğine ilişkin 31.03.2022 tarihli makbuzu temyiz dilekçesi ekinde sunduğu anlaşıldığından, kamu zararının tamamını ödeyerek kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getiren sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, nedeniyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.